Vezetékes szolgáltatók Érden

Bevezetés

Az érdi Facebook csoportban időről-időre felmerül a kérdés, hogy milyen vezetékes tévé- és internet szolgáltatók érhetőek el Érden. Nagyon sok fals információ szokott ilyenkor megjelenni, leginkább azért, mert az emberek igazából nem értenek ezekhez a dolgokhoz, nagyon sokan úgy válaszolgatnak a kérdésre, hogy nincsenek tisztában a technikai háttérrel.

Legtöbb félreértés abból szokott adódni, hogy nagyon nem mindegy, hogy egy szolgáltatást vezetéken, vagy valamilyen másik módon a "levegőből" (műholdról, vagy földfelszíni sugárzással) érünk el. Műholdas és földfelszíni sugárzás (ez utóbbi a MindigTV-t, vagy a mikrohullámú Hello Digital-t jelentheti) ugyanis valóban bárhol elérhető (ezért értelmetlen is olyanokat mondani, hogy pl. a UPC Direct elérhető Érden is, hiszen az az ország minden településén elérhető, azonban a UPC nem), azonban ezeknek a sok hátránya közül a legnagyobb, hogy csak tévé szolgáltatásra alkalmasak, se internet, se telefon szolgáltatásra nem. (Most attól szakadjunk el, hogy különféle mobil alapú megoldásokkal lehet ilyen szolgáltatásokat is kérni bizonyos szolgáltatóknál műholdas tévé mellé, de ezeket én nem ajánlom. (Hiszen ezek csak annyira jók, amennyire az adott helyen a mobilinternet szolgáltatás.) Illetve a UPC Direct új Combo csomagjait sem sorolom valódi szolgáltatások közé, hiszen itt is csak arról van szó, hogy egy másik szolgáltató (Telekom) szolgáltatását használja az interneteléréshez.)

Nézzük tehát, hogy szigorúan vezetékes szolgáltatók közül melyek közül választhatunk ma (2018. március 26.) Érden.

Tévécsatornák sávszélességei?

Egy olyan kérdés, amelyet én is feltettem és meglepő volt, hogy nincsen válasz. Arra gondoltam, hogy valahogyan a szolgáltatóknál elérhető a tévécsatornák által elfoglalt átlagos sávszélesség, de aztán rájöttem, hogy ez nem így van. Semelyik szolgáltató nem közöl ilyen információt, illetve senki sem állt még neki összeszedni azokat. Ezen eléggé elcsodálkoztam. Ugyanis én rögtön tudtam, hogy a feladat nem lehetetlen, bár most már tudom, hogy nem kis munka elkészíteni egy ilyen táblázatot.

Fórumokon kezdtem el megkérni embereket, hogy próbálják meg megmérni a különböző szolgáltatóknál a csatornák sávszélességeit, illetve magam is beszereztem a DVB-T tunerem mellé egy DVB-C tunert is, így egész szépen összejöttek az adatok.

Miért nem ad 1080p-ben a UPC / DIGI / T-Home / akármi?

...mert az 1080i nem is FullHD és biztos csak a UPC / DIGI / T-Home / MindigTV / akármilyen szolgáltató spórolni akar a sávszélességgel.

Nyugi!
A válasz nagyon egyszerű: sehol a világon nem létezik 1080p50-s tévésugárzás. 

Bár, mind az amerikai ATSC, mind az Európában használt DVB szabványba 2008 illetve 2009 környékén beletették az 1080p50-es (illetve Amerikában 1080p60) videót, ez még csak mint jövőálló lehetőségként került bele, ma még sehol sem használják. Tehát nem arról van szó, hogy a szolgáltatók spórolni akarnak a sávszélességgel, hanem gyakorlatilag a tévécsatornáktól (stúdióktól) nem is kapnak 1080p50-es jelet.

De én is simán csinálok a 60-70eFt-os kamerámmal 1080p50-s felvételt és azt ki tudom írni Blu-ray lemezre, amit vissza is játszik a lejátszóm.

- hozhatnád fel ezt a jó érvet... Csakhogy ez nem szempont! Az, hogy le tudsz tárolni és vissza tudsz játszani 1080p50-s videót, semmit nem jelent. Az nem sugárzás. Mint mondtam, 1080p50-s sugárzás nem létezik. (Nem azt mondtam, hogy nem lehet előállítani/lejátszani ilyen anyagot.)

Ha azonban az eredetileg pontatlanul megfogalmazott kérdéshez térünk vissza (ugyanis a kérdés nem tartalmazza, hogy mekkora framerate mellett beszélünk az 1080p-ről), akkor azért egy jó hírrel szolgálhatok. Létezik 1080p sugárzás, csak éppen nem 1080p50, hanem 1080p25. A BBC kísérletezik ezzel, azonban a 25 képkocka/másodperces videó miatt csak a mozifilmeket adják így, hiszen azokhoz ekkora képkockasebesség is elég. Valószínűleg viszont a legtöbb sportrajongó tajtékzana a dühtől, ha 25 képkocka/másodperces videón kellene néznie a közvetítéseket...

MapFactor

MapFactor

Alapvetően ez a program nem az ingyenességre hajt, ezért a telepítés elején fel is ajánlja, hogy az ingyenes OSM térképek helyett akarjuk-e használni a fizetős TomTom térképeket. (Európa 20€, Magyarország 15€.) Minket persze most csak az ingyenes verzió érdekel, ezzel teszteltem.

Az OSM verziót választva Magyarország térképe 22MB-ot foglal el a memóriakártyánkon. Sajnos ebben a programban sem lehet házszámra keresni, csak keresztutcákra, ráadásul még alternatív (Google) kereső sincsen benne, mint a NavFree-ben.

Azonban az eredeti feltételek közül telesíti azt, hogy képes offline módon címet keresni, útvonalat tervezni, magyar nyelven navigálni. A program egyetlen, valószínűleg kevésbé fontos ponton bukik el:

• Nincsen benne magyar nyelvű képernyőfelirat. Érdekes, hogy pont ez hiányzik belőle, amellett, hogy képes magyar hanggal navigálni.

Emellett a program néha produkál képen látható grafikai hibát, bár ezzel még együtt lehet élni. Amennyiben ezeken a problémákon túl tudjuk magunkat tenni, akkor ez is egy használható, magyar (hangutasítással rendelkező), offline, ingyenes navigációs program.

Vissza az eredeti cikkre.

Ingyenes offline navigáció Androidra!

Az első bejegyzéseim között van egy hasonló, amelyben azonban nem sikerül teljesen kielégítő választ adnom az eredeti kérdésre. Azonban a leglátogatottabb bejegyzés az a bejegyzés, ezért szükségét láttam, hogy jobban körüljárjam a témát.

Elsőre azért vágtam rá, hogy nem létezik ingyenes offline navigáció Androidra, mert én is csak a nagy navigációs szoftverek szintjén gondolkoztam. Az a tény tehát továbbra is fennáll, hogy az ismertebb nevű navigációs programokból nincsen teljesen ingyenes verzió. (Egy fórumon a Sygic-et valaki ingyenesnek kiáltotta ki, mert létezik belőle 7 napos trial verzió. Én azonban ingyenesnek azt a programot mondanám, amelyiket a kozmetikus húgomnak is ajánlhatok, ha ilyenre van szüksége. Ha azonban azt mondanám neki, hogy ja, 7 naponta telepítsd újra, akkor azt hiszem jó messzire elküldene...)

Azonban léteznek kisebb szoftverek, amelyek természetesen úgy tudnak létezni, hogy valamilyen ingyenesen használható térkép-adatbázist használnak a navigációhoz. Nézzük tehát, hogy melyek azok a programok, amelyek megfelelhetnek az offline ingyenes navigációs program magyar nyelvvel Androidra feltételeknek. A cikket felosztottam applikációnként, mert van amelyik program leírásával még nem készültem el, így viszont a többit elolvashatjátok. A tesztelt programok tehát a következők:

Locus Free

NavIt

NavFree

MapFactor

ZANavi

Be-on-road

Locus Free

Locus Free

Eredeti terv szerint teljes tesztet szerettem volna készíteni a programról, azonban már a telepítés után rájöttem, hogy ez felesleges, mert bizony nem nevezhető teljes értékű navigációnak az ingyenes verzió.

A program indításkor az sajnos elég hamar kiderül, hogy magyarra úgy fordították, hogy a fordítók nem tudták pontosan, hogy milyen szövegkörnyezetben jelenik meg az adott szöveg. Ezért elsőre picit nehézkesnek tűnik a használata, de idővel az ilyen problémákon mindig tovább lehet lépni.

A navigációhoz választhatunk többféle térképszolgáltatást (pl.: MapQuest, OSM), de ezek közül nem mindegyik tölthető le offline-ba. (A MapQuest igen.) A térképeket azonban az ingyenes verzió csak képként hajlandó letölteni, ami azt jelenti, hogy egy adott terület sokkal több helyet foglal el a memóriakártyánkon, mintha a program azt vektorosan tárolná. Ugyan választható, hogy mely zoom szinteket töltse le, de már alapbeállításban is valamivel több, mint 50MB helyet foglal Magyarország, azonban ekkor még bőven messze van a térkép részletessége az elvárhatótól. Miután letöltöttük WiFi-vel a térképet, próbálhatunk vele navigálni. Ekkor azonban a következőket tapasztaljuk. 

Nem vált át automatikusan éjszakai módba - ez a legkevesebb. Nincs 3D nézet - ezen is túl lehet tenni magunkat. Nincs automatikus nagyítás az ingyenes verzióban - még talán ez is beleférne... Azonban most jönnek a kegyelemdöfések.

• Fizetős utakat, földutakat, kompokat nem kerüli el az ingyenes verzió. Ez a hiányosság még talán határeset lenne...
• Nincs navigációs hang az ingyenes verzióban. Emiatt szerintem már elvérzett.
• Nem tervez újra magától az útvonalról letérés esetén. Ez végképp használhatatlanná teszi, mint navigációs szoftver.
• Igazából a program nem tud teljesen offline lenni. Igaz, hogy a térképet letölti a memóriakártyára, de mind a címkereséshez, mind az útvonaltervezéshez kell internet kapcsolat. Kész, vége, kérem a következőt...

Tehát az ingyenes Locus program nem használható a valóságban navigációra. Lényegében ezt is csak egy trial verziónak lehet felfogni, az igazi használathoz meg kell vásárolnunk a programot, amely kb. 1900Ft-ba kerül. Ez persze töredéke egy nagy navigációs szoftver árának,  azonban a leírás alapján az útvonaltervezés a fizetős verzióban is csak online módon működik...

Vissza az eredeti cikkre

NavIt

NavIt

Ezen a programon érződik, hogy még nagyon fapados, csak a főbb funkciókat tudja. Azonban egyelőre úgy néz ki, hogy ez egy teljesen offline navigációs program. A működéséhez szükség van arra, hogy a telefonban legyen működő TTS (Text-To-Speech, vagyis szövegfelolvasó.) Ennek hiányában induláskor rögtön a Google Play-be vezet minket, ahonnan az oprendszerhez alapbeállításban tartozó TTS motor szükséges kiegészítéseit ajánlja fel letöltésre. Ezt 2.1-es Android esetén is megköveteli, azonban nekem ilyen operációs rendszerrel nem volt hajlandó megszólalni, csak az újabb telefonomon, amelyen 2.3-as Android van. Térkép gyanánt OpenStreetMap térképeket használ, a teljes Magyarország térkép jelenleg 163MB helyet foglal az SD kártyán. Bár a programban beállítható a magyar nyelv, a fordítás nem teljes, illetve az is nagyon igénytelen, pongyola. Nem kevés mondat nincsen lefordítva és ezek között van olyan is, amely a kimondandó szöveg lenne. Ezt úgy kell érteni, hogy a 450m távolságnál megszólaló "Hajson be a körforgalomba" valamiért angol maradt (pedig amikor közelebb érünk a körforgalomhoz, akkor magyarul mondja), tehát a program az Enter the roundabout szöveget magyar kiejtéssel felolvassa, majd a mondat többi részét magyarul mondja tovább. A másik probléma a határozott névelővel van: a lefordított szövegben ez úgy néz ki, hogy például "...hajtson ki a(z) második kijáraton" Ennek felolvasása így hangzik: hajtson ki a [szünet] "zé" második kijáraton. Vicces. A felolvasással van még egy kis probléma: jelenleg az Android  magyar nyelven csak a PicoTTS és az ahhoz felinstallálható SVOX/Mariska párosítás tud, amely nem ingyenes, bár nem is vészes az ára. (Tehát szigorúan nézve az ingyenesség itt sem teljesül.) A TTS használatának viszont az az előnye, hogy az utcaneveket is felolvassa. (Bár, én úgy tapasztaltam, hogy csak a célpont közelében teszi ezt meg.) Emellett egyszer megtörtént az is, hogy a program egyáltalán nem volt hajlandó semmit sem mondani, amit egy program újraindítás orvosolt.
Szerintem a program kinézete, szörnyű, olyan érzésem van a használata közben, mintha valaki egyedül, hobbiból fejlesztgetné szabadidejében (pedig ez nem így van), csak a funkciók alapvető működésére koncentrálva. A program egyáltalán nem felhasználóbarát, nehézkes a használata. Azonban sem a kereséshez, sem az útvonaltervezéshez nem kell internetkapcsolat, tehát az offline feltételnek teljesen megfelel a program!
Összefoglalva tehát, az előnyök:

• A térkép letöltése után valóban teljesen offline tud lenni a program. (Sem a kereséshez, sem az útvonaltervezéshez nem kell internetkapcsolat.)
• Utcanév felolvasást is tud.

Hátrányok:

• Fizetős utakat nem kerüli el.
• Fordítás nem teljes, hiányos, pontatlan, magyartalan.
• Nagyon fapados, nem felhasználóbarát, csúnya.
• Magyar nyelvű hangért fizetni kell. (Ez idővel változhat, ha a operációs rendszer alapból támogatni fogja a magyar TTS-t.)
• A 3D beállítást nem jegyzi meg a program. (Minden indítás után külön be kell kapcsolni egy belső menüpontban.)

E sok hátrányát leszámítva, ez egy olyan program, amelyre rá lehet mondani, hogy ingyenes offline navigáció, amely (nagyrészt) magyar nyelven is szól hozzánk.

Vissza az eredeti cikkre.